Если адвокат ставит перед экспертом-материаловедом расплывчатые или некорректные вопросы, он открывает оппонентам легальную возможность уйти от ответственности или затянуть процесс. Лаборатория «ФОРЕНС» подготовила руководство по правильному составлению вопросов для материаловедческих исследований (металлы, сплавы, полимеры, ЛКМ, нефтепродукты).
Главная ошибка:смешение технических и правовых вопросов
Эксперт обладает специальными техническими или научными знаниями, но он не имеет права давать правовую оценку делу. Суды жестко пресекают и исключают вопросы правового характера.
- Неправильно! «Является ли брак детали следствием халатности завода-изготовителя?» (Это правовая оценка вины).
- Правильно!«Имеются ли на исследуемой детали дефекты, и если да, то каков характер их образования — производственный или эксплуатационный?»
Специфика формулировок по объектам исследования:1. Экспертиза металлов, деталей машин и конструкционных сплавовВ спорах о поставке некачественного оборудования, деталей или разрушении металлических конструкций важно определить точную причину разрушения — был ли это скрытый дефект металла или нарушение правил эксплуатации.
- Эффективно! «Соответствует ли марка стали и химический состав исследуемого элемента требованиям ГОСТ [указать номер] и конструкторской документации? Если нет, то влияют ли данные отклонения на прочностные характеристики и несущую способность объекта?»
- Эффективно! «Каков механизм разрушения вала? Имело ли место однократное силовое воздействие, превышающее предел прочности, или разрушение произошло вследствие усталости металла, вызванной циклическими нагрузками?»