Основной технической задачей являлось установление кондиционности винтовых алюминиевых колпачков с предохранительным кольцом на основе требований государственных стандартов. В ходе проведения натурного обследования экспертами был выполнен детальный сопоставительный анализ предоставленных образцов с оригинальным документом визуализации, утвержденным печатью заказчика. Это позволило оперативно зафиксировать все геометрические параметры и локализовать зоны концентрации выраженных механических повреждений.
Выявление критических несоответствий
Специалистами было осуществлено подробное инструментальное изучение линейных размеров, массы изделий и состояния защитно-декоративных слоев. Геометрическая высота и внутренний диаметр всех предоставленных образцов зафиксировались в пределах допустимых нормативных допусков по ГОСТ 32179-2021. Однако в ходе детального макроскопического анализа внешнего вида выборки были обнаружены грубые нарушения стандартов безопасности эксплуатации по ТР ТС 005/2011.
На нижней кромке среза большинства металлических изделий были выявлены выраженные неровности, заусенцы и дефекты формования. Дополнительно экспертами было зафиксировано стойкое нарушение адгезии и сплошности лакокрасочного покрытия, имеющего крайне неравномерный цвет. Наружная цилиндрическая часть укупорочных устройств в значительных объемах содержала глубокие царапины, потертости и сколы, полностью обнажающие исходный металлический материал основы.
Итоговое заключение экспертов
По результатам выполненных аналитических работ было сформировано официальное досудебное суждение, обладающее полным доказательственным значением для разрешения споров. Экспертами было научно доказано, что исследуемая партия укупорочных устройств АВК 28х44 не соответствует базовым параметрам качества. Из-за наличия критических дефектов кромки и лакокрасочного слоя продукция полностью утратила надлежащий товарный вид.
Дальнейшее проведение испытаний на герметичность, крутящий момент и химическую стойкость признано нецелесообразным ввиду уже доказанного ненадлежащего качества товара. Сформированная доказательная база позволяет покупателю обоснованно отказаться от приемки бракованной партии и потребовать полного возмещения убытков с производственной компании. Официальное заключение специалистов надлежащим образом заверено руководством экспертного центра.
Использованная литература
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
• Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ.
• Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001 года.
• Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
• Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании».
• ГОСТ 32179-2021 «Средства укупорочные. Общие положения о безопасности, маркировке и правилах приемки».
• ГОСТ 31678-2012 «Продукция парфюмерная жидкая. Общие технические условия».
• Богатырева Т.Г. «Справочник товароведа. Непродовольственные товары», М.: «Экономика», 1988.
• Демидова Г.А. «Товароведение промышленных товаров», М.: «Экономика», 1981.
• Неверов А.Н. «Товароведение и экспертиза промышленных товаров».
• Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология): учебник.
• Чечеткина Н. М., Путилина Т.И. «Экспертиза товаров».
• Шепелев А.Ф., Печенежская И.А. «Товароведение и экспертиза непродовольственных товаров», Ростов-на-Дону: «МарТ», 2003г.